【速報】宇都宮市160キロ車の追突死亡事故 運転手の男の起訴内容を「過失運転致死罪」から「危険運転致死罪」に訴因変更へ 遺族「ずっと長い間待っていた」｜TBS NEWS DIG
HTML-код
- Опубликовано: 9 окт 2024
- 栃木県宇都宮市の国道でバイクに乗っていた男性が時速160キロの車に追突されて死亡した事故で、宇都宮地検が裁判所に対し、車の運転手の起訴内容について、過失運転致死の罪から危険運転致死の罪に訴因変更する請求をしたことが分かりました。
この事故は去年2月、宇都宮市の国道でバイクに乗っていた佐々木一匡さん（当時63）が時速およそ160キロの乗用車に追突され、死亡したものです。
車を運転していた石田颯汰被告（21）は過失運転致死の罪で起訴されていますが、宇都宮地検が裁判所に対し、より刑が重い危険運転致死の罪に訴因変更する請求をしたことが遺族側への取材で分かりました。
死亡した佐々木さんの妻 多恵子さん
「嬉しいです。ずっと長い間、待っていたことなので。やっと土俵にあげて頂いたので、とても感謝しています」
死亡した佐々木さんの妻・多恵子さんは、これまで危険運転致死罪の適用を求めていて、先ほど、宇都宮地検から訴因変更に関する説明があったということです。
訴因変更が裁判所に認められれば、今後、危険運転致死の罪で裁判が行われます。
▼TBS NEWS DIG 公式サイト newsdig.tbs.co...
▼チャンネル登録をお願いします！
/ @tbsnewsdig
▼情報提供はこちらから「TBSインサイダーズ」
www.tbs.co.jp/...
▼映像提供はこちらから「TBSスクープ投稿」
www.tbs.co.jp/...
#ニュース #news #TBS #newsdig
時速160kmって過失運転云々じゃなく殺人罪で起訴できるように法を改正しないとね。飲酒運転もそうだし。
そうやな。法定速度の2倍から危険運転とか明白にすべきやな😎
@@kzk2654 法定速度＋３０㎞出てればもう危険運転だと思う
@@kzk2654制限速度やろ
危険運転より、死刑で判断した方がいいのでは？
30kmオーバーから危険運転、50kmオーバーから殺人罪か殺人未遂で。
どう育ったら160キロを当たり前に出すような人間になるの
犯人どんなやつか見せて欲しいわ
教えて上げるよ！親が車好きで、兄弟も全員車好きだと自分も車好きになってスポーカーを若いときは買って、夜中に車がいないところでだけどスピードだしてたりするようになるんよ、今は家庭をもって軽自動車でおとなしく走っとる
川口市に行けば見れるんじゃない？
あっ、話しかけても「ニホンゴワカリマセン」って言われるだろうけど(笑)
@@takuya-ohno1225面白くないよ
そもそも自分の意志で160km/hという異常な速度を
出してるのに、どこが過失なんだよ？
一般道を160で走ってるだけで、殺人未遂犯してるようなもんだろ
一定以上のスピード出したらその時点で殺人未遂でいいと思います。
@@yt.4177 私は、法定速度の2倍を超えて死亡事故を起こしたら ”故意による無差別運転殺人” と扱って良いと思ってます。
法定速度の1.5倍を超えて事故を起こしたら全て危険運転。 世の中の99%以上の普通の人はそんな速度で走る事無いですし。
@@noranekokijitora 40km道路で60kmは普通にあると思うで。
一般道100km↑、高速150km↑から危険運転が妥当じゃないかな。
@@noranekokijitora 個人的には法定速度から+30km/hで良いと思うな、そもそも法定速度より20km/h超過な時点で危険運転判定な訳だし。
@@ki-surあるからなんやねん。なんのための速度制限やと思ってねん
160㎞の速度が危険じゃなきゃなんなんだって感じだしな
「その速度で車両を制御できるかできないか」らしいな。
でも毎回思うけど、事故になってる時点で制御できてないよな。
@@08211128masaya その通りだと思います、制御できているならそもそも事故なんて起きないですもんね
@@08211128masaya
それやで。でも30km/hでも事故する奴はする。こいつも制御できてなかったから危険運転やな😎
@@08211128masayaそれ言うと法定速度で事故死したら全部危険運転致死になるな。
制御した結果が事故って言う事は事故じゃなくて事件やな！
それはわざとって言う事やな！
一般道で160km/ｈって「うっかり」とか「ついつい」で出るスピードじゃない。
殺人罪を適用すべきでは😢
殺人罪は内乱罪に次ぐ重い罪ですからね
そう簡単には適用できませんよ
被害者にたいして殺意があった事故なら適用されるだろうが
殺意ないんだから無理だよ
@@あてる 速度違反を犯していることは当然認識していたであろうし、時速160kmもの速度で人を撥ねたりしたら死亡させる確率が非常に高いことも免許取得時等に学習している筈なので、「未必の殺意」による殺人罪を適用してもおかしくないと思えるのだが…
@@nyantarosaこいつを「こ○してやる」って意識してるかどうか
まぁしてないでしょ
なので無理ですな
時速160㎞で走行すれば、人の生命を侵害する現実的危険性がある。
そして、人の生命を侵害することに対する認識・認容も認定できる。
たしかに、殺人罪の公訴事実で起訴しても良さそうだな。。。
そもそも、これ以上ないくらいの危険運転を、最初に過失運転にしようと言い出した奴何なの？😮
危険運転致死は重罰を科すことから、警察の乱用を防ぐために認定ハードルがめっちゃ高く設定されているんです。このため確実に有罪に持って行けるように過失運転致死で告訴するケースが少なくないんです。
悪質運転に重罰を科せるように作られた危険運転致死罪がその重罰故に適用できなくなる。ぶっちゃけ欠陥法ですよ。
@@GFactJP人が亡くなってるのに、乱用するなってもう意味がわからないね。
@@csodaisuki 危険運転致死に限らず重罰を科す罪状全般がそうなっています。警察や検察が胸先三寸でテキトーな相手に重罰を科せないように枷をはめられているんです。その枷のハメ方が甘いとどうなるかは袴田氏を見ての通りですよ。
なのでこういう話になるともう殺人罪に問えという話もよくでてきますが、極刑を科すことすらある殺人罪の認定はもっとハードルが高いです。
危険運転致死の構成要件を満たしてないからそらこうなる。それを何とか曲解して危険運転致死を適用さえようとしてやっとGOサインが出たところ
@@GFactJPダメだったら過失にすりゃいいじゃん
こんなの殺人だろ…
意図してアクセル踏み込まないと160なんてスピード出ないのに過失とする方がおかしい
この案件が指標になりますように
ほんとそれ
大分県の事故でも適用されましたからね
栃木県の事故でも適用されないと変なんです
なんで2022年の広島暴走フェラーリの医者は業務上過失致死傷で執行猶予なんだよ。速度７０キロオーバーで９歳の女の子が死んだんだぞ。
上級国民
医者なら働いて慰謝料稼いだ方が遺族に有利だからだよ。刑務所10年も入れて医師免許まで失効したらお金貰えなくて困るのは遺族だからね。
21歳のコイツはどうせ働いても大した稼ぎ無いからブタ箱入れとけってこと。
やば。人が死んでて執行猶予は有り得んわ。
金持ちだから保険以外でも億単位の賠償をしたのかもね。
高倉裕征は人を殺してるのに罪が軽すぎますね
遺族が危険運転致死罪を検察に訴え続けてようやく・・・というのが気に入らない。
検察は立法が気に食わないと勝手にボイコットできる権限がある
加害者が日本国籍以外だったら不起訴にすらなっていたかも。
署名活動しないと処罰を重く変えられないのも変！被害者遺族がやっと報われた・・亡くなった方は還ってこないが・・・
両毛運輸のやつもそうしてくれ。
そらそうよ 160ｋｍで 危険運転じゃなければ なんでもあり
だから、車を使えば罪は軽いって法律をなんとかしろ。160kmで衝突すれば、どうなるかは誰にだってわかるんだから、街中で銃を乱射してるのと同じだ
街中で銃を乱射するのは、多分殺意があると簡単に認められるけど、160キロで走るのは必ずしも人を殺したい、人が死んでもいいと思って走ったとは言い切れないからじゃない？ 単にスピードを出して走ってるのが気持ちよかったと言われたら殺人じゃなく過失になるような
『過失』ってのは間違いとかミスがあってって事だろ
160キロ出すのも飲酒運転するのも前提が『故意』でやるんだから、過失運転は辞めて欲しい
川口の中国人もしっかり裁けよ
あと海老名も
コレがそうなら、飲酒運転で３人殺したのは何故そうならない？
それもダメだろw
君はどう言う基準で判断してるんだよ。
他人がやったのでokとか小学校低学年でも怒られるだろ
@@Socrate2
何を言ってんの？
一般道でこの速度は酷い
高速でも酷いです。
法定速度60kmの一般国道を160kmで走っている時点で既に危険運転なんだよ。
「車を制御できているか」とかそんなこと言ってるから適用しない事例が出てくるんだよ。
危険運転致死傷罪を適用しやすくするように改正することを望みます。
追突してる時点で制御できてない
その理屈なら159㎞の場合はどうなるか？120㎞であれば危険ではないのかという話になります。法律は個々の事案に解釈が変わってはダメなので「車を制御できているか」という基本的な概念は必要です。飲酒運転だって呼気のアルコール量で対応が変わります。
制御できてないから追突事故してるしな
@@ああ-o1e1l
速度で線引きするなら、一発免停となる時速30kmオーバー以上(高速道路なら40kmオーバー)で良いんじゃないか？
それだけの速度で走ってて事故をせずに速度違反で検挙されたなら過失運転、事故ったら危険運転でいいよ
@@てっち-g5h その基準は明確でいいね。
一般道で160とか正気の沙汰じゃねえよ
危険運転しかないよね
この考え方が標準になりますように！！！
この実績は大きいね。罪が重くなることで少しでも飲酒運転や危険運転が減ることを祈ります。
まだ裁判やってんの、長すぎ。裁判官をバイクに乗せて160㎞で追突させたら理解できるんやない。
理解した瞬間に忘れるわ👋🤣
理解もできぬまま他界
@@user-df1hi7iq5b 常磐線特急の線路の真下に裁判官配置するのもええかもね
130kmだけど
160キロってもう無差別○人テロと変わらないでしょ。
慈悲なんて要らんよ極刑で良いよ
これは老人だったら過失運転致死になるのバグすぎる。危険運転は年齢関わらず結果論で重くさばいてほしい。
殺人罪
そもそも宇都宮地検が、「過失運転致死罪」で起訴したこと自体がおかしい。どうせ宇都宮地検が「危険運転致死罪」で訴追すると裁判所から訴追事由を聞かれたときの「答弁の面倒くささ、書類作成の増大」を嫌っただけでしょう。検察なんてそんなものです。
組織なんて所詮はそんなものですよ。 ほんの些細なことも面倒くさいと回避する手抜き。
組織の中の正論を主張するマイノリティはきっと村八分の待遇を受けるでしょう。
飲酒、スピード違反は無条件で危険運転でいいと思う。
そのくらい厳しくしないと悲劇は永遠に無くならない。
飲酒と極端なスピード違反は、故意でしかできないですからね。危険運転と言わず殺人事件扱いでいいでしょ。
明らかな殺人行為だし、めんどくさいからもう極刑でええやん
時間ばかりかかって税金の無駄
これ通して欲しいし
川口の外人もちゃんと捌いて欲しいな
危険運転致死罪で、もし裁判所が当てはまらないと判断したら無罪になるから
検察もリスク回避で過失運転致死罪にしたんだろうけど、欠陥法すぎる。
新4号はアウトバーン並に飛ばす輩が多くて草😂
１年半以上もかかったな。
制御できないスピードで追突、当然すぎて遅いよ
殺人罪！ 法改正を
加害者が守られる法律はやめて欲しい
？？？
もう、あったり前過ぎるくらいに、当たり前の話に思う。
故意に出した160キロで、クルマの制御が困難になり事故が容易に想像できる一般国道で、
重大な死亡事故を起した訳で、そこに「やむを得なかった」意味での「過失」は、無い話に思う。
今回の変更を、今後の判例のスタンダードにすべきに思う。
殺人で懲役20年以上が常識的に考えて妥当。
160kmをコントロール出来る速度と解釈する奴が居ることが問題
検察は死刑を求刑しろ。冤罪ばっかやないか役立たず
制限速度+30㎞/ℎ以上は一律危険運転致死傷とかにしないと余計な解釈を混ぜるから話がおかしな方向へ流れたり詭弁がまかり通ったりもする。
で、30㎞/ℎオーバーなど故意でしか出せない速度なのだし、アクセルの故障等が証明されない限りは全て無期懲役～死刑相当の重罪を課したほうがいい。
過失運転致死罪を危険運転致死罪に訴因変更っていうけど、時速160キロを一般道で出したならそれは無差別殺人に近くないかな
新４号の事故なんだろうな。あそこはマジでアウトバーンだから、100km/hの車がバンバンいる。
高速より怖い道だわ。
160キロで最初から危険運転致死傷罪にならないなら、法定速度も変更しなきゃならんね。
訴因変更するくらいなら最初から危険運転で起訴しろよ。
娘じゃなくて妻？声だけ聴くとすごい若いな
制限速度は制動距離から決められてると思う。
制限速度が60km/hならおおよその制動距離は50ｍ、
走行中に危険を察知して50ｍ以内に止まれなければそれはコントロールを失った危険運転と同じだと思います。
過剰に制限速度超過し事故を起こした場合、検察はまず危険運転とみなすところから始めて欲しい。
クソの役にもたたんクソガキのクソみたいな暴走行為の結果、社会を良くするために尽力されていたエンジニアの方を死なせた
社会にとってどれだけの損失なのか分からない
自動車のリミッター120にしてくれよ、ETCで解除で一般道は７０位で
需要無い。
自分の車だけそうしてくれ。
@@user-df1hi7iq5b
需要ありありだろ。
そもそも、高速道路で120以上も出す必要ないし、一般道でも70以上必要ない。私見だが、そう遠くない未来にはそれに近い法規制が出来ていると思う。
@@ガル-f3jそもそも一般車で180キロくらい出るようになってのはドイツのアウトバーンなんかを走る海外の
需要に対して車を製造してるからなんよ。日本人がどういったって世界基準が変わらないと車の速度制限は変わらない
ここまで至るのにはご遺族の訴えや署名活動等、長い時間がかかりました。まだ裁判は始まっていませんが、どうかご遺族の希望が叶いますように。
速度超過50以上で自動的に通報するシステムにしろ。
それは良いアイデアやな。
よし金はおまいが出せ🫵😎
言うのは簡単だよな。
そんな金どこにあんだよ
お前が出してくれんのか？
いやもお50kmとかじゃなく10kmオーバーでいい。
普段からスピード違反してる人の意見だろ。
裁判官は過失にしそうだね。アイツら責任取りたくないから前例主義でしょ。
こういう奴って、出所後に罪は償ったとか言って普通に暮らすんだよ。
国が介入して、数千万円から億の賠償金を強制徴収して生涯身を持って償わせればいいと思うんだ。
自分の意思でアクセル踏み込んでて「過失」なわけないだろに。
そろそろ法改正しろよ。
車を使った「殺人」だろ？
刃物を使ったか、車を使ったか、どう違う？
刃物は56Sつもりがなきゃできない。
車は単純にスピードの出し過ぎで誰かを56Sつもりはなかったが、止まれずやってしまった。
殺人という結果は同じですが意思の問題ですかね？
殺人は未必の故意でも成立するんでそれは関係ないよ
故意でなくとも、こうなったら死亡もありえると理解して行動してる場合は成立するので、明らかに死ぬだろってレベルに殴っておいて死ぬとは思わなかったが通用しなくなってるので
運転手の心持ち一つで防げる違反が元の交通事故は、道交法を改正して刑罰と罰金を重く(例:懲役は違反点数の累積×3年、罰金は違反点数の累積×1000万円(被害者と警察で8:2で山分け)、運転免許剥奪&生涯再取得不可)したり、死亡事故に至った場合は例外なく殺人罪(言うまでもなく運転免許剥奪&生涯再取得不可)を適用すべき。
そもそも『危険運転致死』の定義が曖昧だからこんな事になる。
運転手が制御出来る・出来ない は関係ないよ。
法定速度超過160kmの車は【危険】の何物でもない。
その行為自体が【危険運転】なのだから。いいかげん道交法見直せよ。
追突してる時点で制御できていないとも言える
事故が起きるまでは制御出来ていたが、過失により事故が起きたという謎の解釈。
@@たけし-k7x
それなら速度違反の基準を用いれば良いと思う
つまり青キップ(減点と反則金)で済む時速30km未満の超過での事故なら過失運転、赤キップ(一発免停)になる時速30km以上超過での事故なら危険運転て感じで
当たり前だろうと。正直事故起こしてなくても160kmで一般道飛ばすなんて反社因子なのだから銀行口座、職業、商取引、公共サービスからの排除とか反社同等の取り扱いで良いと思う。
まあ21歳だし、若気の至りということも大いにある
まだまだ未来ある若者なので更生の余地もあるとして死刑が妥当
他県出身で宇都宮に転入しましたが、ビックリした事が、あまりにも宇都宮のドライバーは、スピード出すし、信号無視、脇見運転、ドタウインカーとか、やたら多いです。タクシーも代行車も、高速道路と勘違いするぐらい、スピード出してます。マナーも実に悪い。勿論、丁寧なドライバーもいます。最高速度50k制限の道を80kとか。ほぼ白バイ見ませんし、数ヶ月に一回、見るか見ないか‥って感じです。何か直線になると、ムキになってスピード出す方が多いです。宇都宮市が嫌いになりましたね〜
マナーが悪いって理由1つだけで物事決めつけて宇都宮嫌いになるなよ
20歳そこそこの小僧なのはわかるけど一応成人してんねやろ？
もっと視野広げて好きなところ見つけれる人間になりなさい
30代までにはその悪い癖治しとけよ
30にもなって同じこと言うてたら病院やぞ
@@舘ひろし達
やっぱり狂ってるな。
うーん、こういう良いところもあるから小さな視点で嫌いになるなとアピールする人はたまにいるし理屈は通るけど、「良いところはお前が探せ。」タイプは斬新過ぎるねえ。
見直して何がおかしいのか理解できないのであれば、それこそ病院じゃないかな？
「やっと土俵に」。もう十分辛い思いしただろうに、ここからなんだな…
群馬での飲酒運転によるトラック事故で亡くなった3名の事件も危険運転致死罪に訴因変更すべき。なんなら殺人罪でいい
新4号の事故だよね？
あそこはみんな80kmくらい出してるけどその倍だもんね
法定速度を100km近くオーバーしていて人も亡くなっている
これを危険運転と言わずして何と言う
裁判は前例に従ってというケースが多いが前例に従うだけなら裁判官なんて必要ないAIで十分だ
可能な限り重い罰を与えることこそが同じような事故の抑止につながることと理解してほしい
悪質すぎる交通事故はには 仇討ちを認める法律が欲しい
危険運転致死って本当にハードルが高い。
今回の事故で訴因変更されて本当に良かった。
あとは、適切な判決がされることを願うばかり・・・
他の酷い事故でも危険運転致死罪からはじめてほしい。
警察も検察も罪状とかバラバラなんだよな。飲酒運転や50kmphオーバー、煽り運転は一律危険運転で致死傷なら即免許取消で生涯取得不可。そのくらい法改正しろよ🤬
なんか最近の事故いつもこうだな。違反したBAKAが生き残って何も悪くない人が亡くなってしまう。逆だろ。ほんと悔しいね。
川口の仮放免クルド人の無免許ひき逃げ殺傷事件は、危険運転致死傷罪より重い運転殺人罪での起訴をお願いします。
過去に危険運転致死罪にした前例がないとして業務上過失致死に留まるだろうな。
裁判官に家族の思いなど気にはならない。
一定以上の速度超過に関して、うっかりの過失はあり得ないので危険運転で妥当。
速度超過50%以上とか規定を定めて通常の取締でも危険運転容疑で逮捕出来るようになれ。
一般道で160km/hなんて、殺人罪しか考えられない。
親の責任追及しろ、24時間365日家の前貼り付いて職場プライベート問わず取材して追い込めや
160キロね。
被害者はバラバラに近い状態だったのでは？
悲惨すぎる。
被害者は優しそうな人だよね。
こんなゴミクズに命を奪われるなんて
親族の悔しさを想うと･･･ テロリストの様な加害者に何故に人権を認めるのか?
ルールを守らずに、本人が既に放棄した権利を拾ってやる義理など無い。
160km/hは「つい出しすぎて」ってレベルじゃない。意識的に、集中して出さないと維持できない速度だわ。
自分自身で制御が出来ない速度での事故は殺人と同等の罪に問うべし。
殺意云々関係なく、人と接触したら死亡事故になるのは誰でもわかる。
それなのに過失運転致死とかで数年で一般社会に出てきて、また同じような過ちをするのでは？
危険運転罪になったとしても亡くなった方の命は絶対戻って来ない。
まっすぐなら誰でも走れるやろ。
60キロ制限に対して160キロで走っているところをなぜ争点にしないのか
裁判官が160kmを危険運転致死にしないのは、法の平等性から自分が判例を作りたくない？
どうせ過去の裁判から直進160kmはコントロール出来ない速度ではないから過失運転が妥当と言う事で過失運転致死になると思う、日本の裁判官は過去の判例を変える裁判結果は出さないし出す勇気もないから、残念だけど危険運転で裁判しても無駄だと思う
・過去悲しい思いをしてやっと出来た危険運転罪もこんな司法ではほとんど作った意味がない、後何人悲しい犠牲者が出れば被害者遺族が納得行く判決が出る法律が出来るのだろうと思う
まともな向きになってくれてよかったと思うけど、元々160km/hで危険運転にされてなかったことが、被害者より加害者の為の法なんだなって…。
アクセル踏んで時速160kｍ出すって故意ですからね。
これが認められて厳しい罰を受ければ
無茶苦茶な運転での事故は相当厳しい罰を受ける事になるから
安全運転しようってなるといいです。
実態に法が追いついてない
趣旨は違うけれども
自動運転が言われてるが
自動運転車が死亡事故を起こした場合、責任はどこがどう取るのか
それすら決まってない中で
国は自動運転車を走らせるのだろうか？
普段、法定速度付近で走っている人は
怖くてこんなスピード出せない
普段からかなりのスピードを出していたと考えるのが普通だろう
情状の余地はない。厳罰に処してほしい。
時速160キロメートル尋常でないですね。車を運転していた石田颯汰被告（21）こいつは
殺人で裁判をしないと殺された人が成仏しない。
遅すぎる、最初からすべき。そもそも公道を160km/hで走る事はありえない事なので、過失要素が元から存在しない。
こんなの意図的に轢いたに決まってる
要約スタートに立てたんですね。
ここからが本当の闘いですね
当然です。160kmでの走行なんて異常な行為。罪の重さを認識し、一生を掛けて償ってもらいたいと感じます。
今よりもっと重罪にせなアカンですよ！！！！
運転手の中には事故を起こして人を殺めても｢あ〜あ、やっちまったなぁ〜｣程度の事しか思わない糞ダワケも居ると聞きましたので。
ホント腹立たしいですわ！！！！！
配偶者間の歳の差は30歳くらいあるのか？
こういう人物あちこちにいるから、車の事故とナイフなどの凶器を使った殺人と分けるのやめたほうがいい。車は凶器ですよ。
本当に今の法律はだめすぎる。こんなの過失なわけがないんですよ。むしろ殺人罪でもいいぐらい。こういうことになりうると、わかった上での行動している犯罪者に情はいらない。必要がない。与える価値もない。
危険運転致死の条件が厳しすぎる、法律の問題。
意図的であれば危険運転にしたいけど、その意図的ってのをどう証明するか。
今の法だと、他にも要件があったはず。
過失運転の方が起訴しやすい現実を変えてかないとって思うけれど。
こういう前例ができることは重要だ。
なんで日本の司法は人の命を軽視するような動きに傾いたままなんだろうな。
こんなの誰かから言われなくても危険運転だろ？司法は何を怖がってんだろうな。
まるで加害者を被害者みたいに扱うのにはウンザリする。
日本で160キロも出したら、その事実だけでもう未必の故意でしかないのに、なんでそれに当たる法定刑がないんだよ
法定速度は車が安全に走れる速度で設定されているんだから、＋30km/h超えての走行は危険運転とみなそうよ。
飲酒運転やスピード超過、故意による信号無視は危険運転にするとかきちんと明確にすればいいのに。